雖然，我國LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，但是還面臨著很多產(chǎn)業(yè)困境，包括專業(yè)技術標準化程度落后、品牌意識薄弱、產(chǎn)業(yè)格局低等問題。
1、專業(yè)技術標準化程度落后
我國由于產(chǎn)業(yè)技術標準完善程度落后和執(zhí)行力度不夠，2012 年以來，美國和歐盟等國家相繼提高了進口 LED 燈具的質量標準，對于出口國尤其是我國的 LED 燈具產(chǎn)品的要求更為嚴格，造成我國出口歐美等國的 LED 照明產(chǎn)品頻頻被召回。2010 至2015 年期間，我國發(fā)生 LED照明產(chǎn)品召回事件頻率上升。2014 年，我國就有 3685 萬件出口到美國的LED 燈具被召回，損失高達 13.42 億美元。這不僅損害了出口企業(yè)信譽以及國家形象和經(jīng)濟利益，更帶來了潛在的責任風險。
2、品牌意識薄弱
美國進口LED照明產(chǎn)品中 71.30%來自于中國，然而在美國 LED 照明市場的品牌占有率排行榜上卻完全沒有中國企業(yè)的身影，說明我國企業(yè)品牌意識薄弱，隨著我國 LED 產(chǎn)業(yè)國際擴張進程加深，這種無牌加工、貼牌加工的模式將難有出路。
3、LED產(chǎn)業(yè)格局低
近10年來，半導體照明市場快速增長，LED知識產(chǎn)權已成為國際半導體照明產(chǎn)業(yè)競爭的焦點。日本日亞、豐田合成、美國科銳、歐洲飛利浦、歐司朗主導著全球LED知識產(chǎn)權格局，牢牢掌握著核心專利，阻礙其他國家的發(fā)展。雖然近些年我國LED專利申請數(shù)量已居世界第二，但并沒有提升我國在全球LED知識產(chǎn)權格局中的地位。我國LED專利主要集中于中下游領域，中游封裝、下游應用環(huán)節(jié)的專利占申請總量的64%。其中LED應用約占專利總量的43%，LED封裝占比約21%，外延及芯片占比分別為18%和17%，襯底占比約1%。
面對我國LED產(chǎn)業(yè)存在的問題，應從以下幾個方面對我國LED產(chǎn)業(yè)進行轉型升級：
一是針對我國LED照明應用市場準入門檻低，大量中小LED企業(yè)集中在中下游同質化產(chǎn)品里“廝殺”，產(chǎn)品質量良莠不齊，無序化、無標準化形勢日益凸顯等現(xiàn)象，建議加快結構調整和發(fā)展方式轉變，進一步調整產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品結構，積極發(fā)展符合市場需求的生產(chǎn)能力，由規(guī)模擴張向注重質量效益轉變，從而提高我國LED產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展水平。
二是進一步完善和強化產(chǎn)品質量監(jiān)管體系，在健全產(chǎn)品質量安全標準體系和技術支撐體系基礎上擴大監(jiān)管范圍、加強抽查頻次，推動建立企業(yè)質量首負責任制度，嚴厲打擊假冒和偽劣產(chǎn)品，對不達標企業(yè)進行公開曝光和處罰，督促企業(yè)加強自身管理和技術，提升產(chǎn)品質量水平。
三是鼓勵我國LED企業(yè)瞄準新型應用領域開展技術創(chuàng)新，挖掘細分市場，開拓LED在智能照明系統(tǒng)、生態(tài)農(nóng)業(yè)、醫(yī)療保健、汽車照明等領域的研發(fā)工作。支持企業(yè)技術升級，推動中低端產(chǎn)能向中高端產(chǎn)能轉化，細化分工合作，避免對相同產(chǎn)品的低價惡性競爭。
四是鼓勵我國LED企業(yè)通過EMC、PPP等商業(yè)模式廣泛參與國際工程領域的照明建設、海外投資設廠等多渠道積極參與國際產(chǎn)能合作，大力開拓“一帶一路”沿線國際市場，通過投資并購、海外設廠、設立營銷網(wǎng)點、勞務輸出等方式促進我國LED企業(yè)“走出去”，實現(xiàn)產(chǎn)品輸出向產(chǎn)業(yè)輸出轉變，推動LED產(chǎn)業(yè)轉型升級。
