對(duì)于處于中下游的企業(yè)怎么去生存這個(gè)問題，我認(rèn)為主要是利用專利的交叉授權(quán)，別人已經(jīng)把芯片做出來了，芯片的最后要應(yīng)用到產(chǎn)品上，你只有把應(yīng)用做得更好，把應(yīng)用的專利池做的更全面，你把產(chǎn)品的路都堵死了，就形成了一些應(yīng)用的專利壁壘，那么你跟芯片企業(yè)交換專利的時(shí)候，就形成了一種交叉許可。通過交叉許可，拿產(chǎn)業(yè)中下游的專利跟產(chǎn)業(yè)上游的專利做一定的許可，不是真金白銀去換專利，而是以你的專利去換專利，只有這樣，你才能限制芯片廠商對(duì)中下游企業(yè)的制約，獲得更高的利潤，或者去分享更高的利潤。如果沒有談判資本，那么一切都免談，只有自己有技術(shù)，才能真正體現(xiàn)你在這個(gè)行業(yè)里面的存在價(jià)值。
《LED屏顯世界》；為了提高中國LED行業(yè)的國際競爭力，有人提倡建立一個(gè)專利池，抱團(tuán)取暖，這種做法在行業(yè)里面的呼聲已經(jīng)不是一天兩天了，對(duì)于這種做法，你怎么看？
陳律師：抱團(tuán)取暖，對(duì)于國內(nèi)的市場，現(xiàn)在很難做到，中國的LED企業(yè)很多，很多都是同質(zhì)化和無序化的，彼此之間的技術(shù)沖擊非常厲害，而互相模仿也非常厲害。但這種做法，對(duì)于國外的市場競爭來講，我們的企業(yè)應(yīng)該抱團(tuán)取暖，因?yàn)槟阋坏婕暗揭粋�(gè)“337”調(diào)查，都是幾十萬美金的費(fèi)用，所以這些企業(yè)可以形成互相支持的伙伴。
《LED屏顯世界》；現(xiàn)在中國政府希望扶優(yōu)扶強(qiáng)，鼓勵(lì)企業(yè)走出去，打造一批世界級(jí)品牌的企業(yè)出來，可是中國企業(yè)走出去是很難的，國外的企業(yè)自然不希望你進(jìn)入他的勢(shì)力范圍，那么中國企業(yè)在國際專利布局需要考慮哪些問題？
陳律師：我主要是這樣考慮的，亡羊補(bǔ)牢，未雨綢繆，打贏知識(shí)產(chǎn)權(quán)保衛(wèi)戰(zhàn)。
主要包括四個(gè)方面：
1：一個(gè)是通過PCT，PCT就是全球?qū)＠献髌跫s，主動(dòng)去國外申請(qǐng)LED方面的專利，不管你是在芯片層面，還是應(yīng)有層面的專利，就是說，你首先要獲得國際方面的話語權(quán)。你不能在專利方面一窮二白，價(jià)值不太高的專利也沒有，什么也沒有，這不行。
2：建立LED的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的預(yù)警平臺(tái)，構(gòu)建LED核心關(guān)鍵技術(shù)的專利地圖和企業(yè)重點(diǎn)專利分布圖。現(xiàn)在國際上那些比較大的LED公司（歐司朗，首爾半導(dǎo)體，日亞化學(xué)，科銳，飛利浦），你要了解他們專利的一個(gè)狀況。比如說你公司的產(chǎn)業(yè)類型跟科銳公司的產(chǎn)業(yè)類型差不多，你擔(dān)心侵犯他的權(quán)利，害怕進(jìn)入他專利的雷區(qū)，所以你要對(duì)科銳公司的專利申請(qǐng)和專利分布做一個(gè)全面了解，首先要做到知己知彼。
3：收集國際上LED的知識(shí)產(chǎn)權(quán)競爭（包括糾紛、訴訟、授權(quán)、交叉許可等）案例，積累這方面的國際訴訟經(jīng)驗(yàn)，就是說沒吃過豬肉，還沒見過豬跑。首先你要清楚專利糾紛里面涉及到的東西，從各方面做一些評(píng)估。
4；深度挖掘?qū)＠�，�?gòu)筑專利池，力爭通過申請(qǐng)專利獲得跟國際大廠專利交叉許可的可能性，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的糾紛和解積累談判籌碼。
《LED屏顯世界》；就像美國圍追堵截中國的發(fā)展壯大一樣。從LED行業(yè)歷史發(fā)展的規(guī)律看，傳統(tǒng)的大廠對(duì)于新生大廠，必然會(huì)采取圍追堵截的手段。之前的韓國，現(xiàn)在的臺(tái)灣，都曾面臨過這種境遇，中國的企業(yè)當(dāng)然也不可避免，那么面對(duì)實(shí)際專利糾紛過程當(dāng)中，我們的企業(yè)應(yīng)該怎么樣做？似乎很多企業(yè)遇到國外專利糾紛就很怕，只知道賠錢，關(guān)于這方面，你有什么建議？
陳律師：目前來講，國內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境里面，國外的企業(yè)起訴國內(nèi)的企業(yè)相對(duì)來說不是很多，基本來講都是國內(nèi)企業(yè)的相互訴訟。國內(nèi)的企業(yè)，因?yàn)榻^大部分是中小型企業(yè)，一般不會(huì)受到“337調(diào)查”，“337調(diào)查”主要是針對(duì)一些特大型企業(yè)。對(duì)于中小型企業(yè)，如果遇到任何專利方面的問題該怎么辦呢？第一時(shí)間就要找專業(yè)機(jī)構(gòu)溝通，而不能盲目的采用拖延這種手段來應(yīng)付，這樣問題會(huì)越拖越大，矛盾也會(huì)激化得越來越多�，F(xiàn)在很多企業(yè)就是拖，或者極端一點(diǎn)，把企業(yè)注銷掉，今天注銷這企業(yè)，你能保證你的下一個(gè)公司不侵犯別人的專利嗎？逃避并不是解決問題的手段。如果專利糾紛來了，我希望我們的企業(yè)積極去面對(duì)，而且我希望我國LED企業(yè)多出些原告去鍛煉，而不是說更多的是作為被告。那只能說明兩個(gè)問題：一，你研發(fā)的能力太弱；二，你應(yīng)用法律保護(hù)自己的手段和措施太差。
那么一旦被國外大企業(yè)起訴的話，大家也不要緊張，因?yàn)閷?duì)一個(gè)訴訟來講，法院法官的天平是公平的，他不會(huì)看企業(yè)的大小，他看的是侵權(quán)的專利是否落入法律的保護(hù)范圍，看侵權(quán)的實(shí)際舉證的證明看你有多大的非法獲利。不要認(rèn)為公司大，你賠償?shù)囊�，這個(gè)觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。目前來講，國內(nèi)一件專利的侵權(quán)的賠償認(rèn)定，基本有四種標(biāo)準(zhǔn)：一個(gè)是原告因?yàn)榍謾?quán)所造成的經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額；一個(gè)是被告的侵權(quán)所獲利的非法數(shù)額；一個(gè)是涉案專利它所能產(chǎn)生的一種轉(zhuǎn)讓許可獲得的一種利益標(biāo)的是多少；最后就是法官的參考材料，最低是一塊錢，最高限額是一百萬，也就是說在沒有前三個(gè)證據(jù)的情況下，他賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是一塊錢到一百萬之間，法院的參考材料相對(duì)來說是有標(biāo)準(zhǔn)的。比如說一般外觀設(shè)計(jì)是10-20萬，發(fā)明專利是40-50萬，基本上沒有一百萬這種頂額的情況。但是并不意味著下一個(gè)訴訟，法官不會(huì)判決一個(gè)90萬的侵權(quán)行為。現(xiàn)在美國實(shí)施的一種懲罰性賠償，比如說你侵犯了別人的專利賺了一美元，但是法官會(huì)判決你賠償一百美元或者一萬美元，就是要告誡大家，知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)該獲得尊重。但是在中國采用的是補(bǔ)償方式，不是說采用懲罰性手段。
《LED屏顯世界》；現(xiàn)在很對(duì)企業(yè)都沒有知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門，所以對(duì)申請(qǐng)專利來說也是比較盲目，您對(duì)企業(yè)申請(qǐng)專利方面有什么方面的建議？
陳律師：這有兩方面，一是知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理很規(guī)范的企業(yè)，他會(huì)有一個(gè)很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臋C(jī)制，
評(píng)估一個(gè)專利可否申請(qǐng)。但是很多中小企業(yè)，沒有知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系，沒有申請(qǐng)過專利，他想申請(qǐng)第一個(gè)專利，非常盲目，我可以給大家提供一個(gè)相對(duì)來說比較簡單的參考意見。你這個(gè)產(chǎn)品是不是你自己做的，你做之前有沒有了解行業(yè)里面有沒有這個(gè)技術(shù)。如果是你做的，你有沒有花一定的時(shí)間和物質(zhì)條件去做。如果這幾個(gè)條件的答案都是肯定的，我建議你先去申請(qǐng)專利，這相當(dāng)于專利池的第一步，就是說首先你要在湖水里面投下第一根樁，這根樁打下去以后有可能是一個(gè)十米深的一個(gè)區(qū)域，有可能是一米深就把樁打下去，但這里面確實(shí)存在一個(gè)不確定性，但是這第一根樁，你必須要打下去，你打下去越早，你對(duì)這篇湖水的生態(tài)環(huán)境得越清楚。在這里我想順便強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，專利申請(qǐng)不是為了好看，也不是為了政府的業(yè)績，而是為了自己的生存。一個(gè)產(chǎn)品生產(chǎn)出來以后，投入了很多研發(fā)費(fèi)用，這方面只有通過專利，而且唯一只能通過專利去固化，其他沒有任何手段。
對(duì)于當(dāng)下的企業(yè)來講，申請(qǐng)專利已經(jīng)成為生存之道了。比如請(qǐng)一個(gè)香港設(shè)計(jì)師設(shè)計(jì)一款產(chǎn)品外觀，那么這個(gè)外觀設(shè)計(jì)走向市場以后，如果你沒有申請(qǐng)專利，可能其他競爭對(duì)手也有興趣，別人也去生產(chǎn)，于是你就就不能得到一個(gè)應(yīng)得的市場回報(bào)，而且在市場生存的權(quán)利也可能都沒有了；如果你申請(qǐng)了專利，因?yàn)橛蟹傻谋Ｗo(hù)，別人就受制于你。所以說專利就是一個(gè)矛,而它本身的話即是矛也好是盾。
