剛上市不久的海洋王被人舉報(bào)稱，其全資子公司——深圳市海洋王照明工程有限公司在荊州兩個項(xiàng)目投標(biāo)過程中存在造假圍標(biāo)。11月10日晚間，海洋王發(fā)布澄清公告稱“未收到”調(diào)查通知。

 

　　近日，有報(bào)道發(fā)布題為《海洋王照明子公司涉嫌違法被查內(nèi)幕真相大揭秘》的文章，報(bào)道稱在海洋王招股期間，海洋王全資子公司深圳市海洋王照明工程有限公司在今年年初荊州市文化體育中心和奧林匹克體育中心體育場改造項(xiàng)目中體育運(yùn)動照明的招標(biāo)活動中的行為存有違法違規(guī)的嫌疑，海洋王未在招股書中明示，違反了《上市公司信息披露管理辦法》中的相關(guān)規(guī)定。

 

　　按照該媒體的說法，荊州市體育中心總投資5.7億元，項(xiàng)目的總包方為中建三局第二建設(shè)工程有限責(zé)任公司。荊州市奧林匹克體育中心體育場改造項(xiàng)目工程總投資1.07億元，工程總包方為重慶建工集團(tuán)股份有限公司。這兩個項(xiàng)目的投資方同為荊州市政府投資工程建設(shè)管理中心。

 

　　2014年1月14日，中建三局二公司舉行了體育中心體育照明項(xiàng)目的邀標(biāo)，深圳市海洋王照明工程有限公司、北京市杰威特建筑裝飾工程有限責(zé)任公司、維蒙特工業(yè)(中國)有限公司、湖北易瓦特科技有限公司、浙江展豪科技有限公司等5家企業(yè)參與競標(biāo)。其中，北京市杰威特建筑裝飾工程有限責(zé)任公司代理的是“飛利浦”品牌，湖北易瓦特科技有限公司代理“索恩”品牌，維蒙特工業(yè)(中國)有限公司代理“GE”品牌，，浙江展豪科技有限公司代理“亞明”品牌，深圳市海洋王照明工程有限公司為體育局推薦公司，產(chǎn)品品牌為“海洋王”。最終以5591556元的最低價(jià)中標(biāo)。

 

　　向該媒體舉報(bào)的人士稱，“飛利浦”、“索恩”、“GE”等公司根本就沒有給上述參加邀標(biāo)的公司在此項(xiàng)目上授權(quán)過，而維蒙特工業(yè)(中國)有限公司也沒有參加過荊州市體育中心體育照明項(xiàng)目的邀標(biāo)。“深圳市海洋王照明工程有限公司大肆偽造國際知名品牌荷蘭‘飛利浦’、英國‘索恩’、美國‘GE’和國內(nèi)品牌上海‘亞明’的制造商授權(quán)文件進(jìn)行圍標(biāo)，而且竟然假冒維蒙特工業(yè)(中國)有限公司的名義參加投標(biāo)。”

 

　　舉報(bào)人表示，在今年1月份體育中心體育照明項(xiàng)目邀標(biāo)中，便覺得其中有問題，并針對其中的疑點(diǎn)向相關(guān)單位反映，結(jié)果不了了之。但隨后在3月份體育館項(xiàng)目中再次出現(xiàn)深圳市海洋王照明工程有限公司串通相關(guān)人士私設(shè)門檻一事，并引出后續(xù)用索恩照明設(shè)備替代拼裝的燈具一事。對此，舉報(bào)人在今年3月16日、4月8日連續(xù)2次舉報(bào)。至6月25日，舉報(bào)人再次就招標(biāo)活動中的違法違規(guī)行為向湖北省紀(jì)委進(jìn)行實(shí)名舉報(bào)，湖北省紀(jì)委工作人員也于2014年7月16日電話回復(fù)舉報(bào)人，稱相關(guān)舉報(bào)材料已經(jīng)轉(zhuǎn)交荊州市紀(jì)委處理。

 

　　該舉報(bào)人稱，9月份到荊州市紀(jì)委詢問處理結(jié)果時(shí)發(fā)現(xiàn)，深圳市海洋王照明工程有限公司荊州項(xiàng)目負(fù)責(zé)人承認(rèn)在荊州市體育中心照明項(xiàng)目的邀標(biāo)中存在私刻公章、偽造授權(quán)進(jìn)行圍標(biāo)的行為，并承認(rèn)在運(yùn)作荊州市奧林匹克體育中心體育場改造項(xiàng)目過程中，為了阻止其他競爭對手，在競爭性談判公告中設(shè)置只有生產(chǎn)廠家、注冊資金1000萬元以上方可參加投標(biāo)的條款，但由于其他原因，自己公司并沒有中標(biāo)，請求政府寬大處理。同時(shí)，還有一份荊州市紀(jì)委就舉報(bào)人舉報(bào)情況的初步調(diào)查報(bào)告，報(bào)告中提到深圳市海洋王照明工程有限公司私刻公章進(jìn)行圍標(biāo)的問題將交由荊州市工商部門調(diào)查處理。由于案件尚未調(diào)查結(jié)束，因此調(diào)查處理結(jié)果沒有公布。

 

　　對上述情況，海洋王做了兩點(diǎn)澄清。

 

　　首先，公司稱截至目前未收到荊州市紀(jì)委和荊州市工商部門關(guān)于調(diào)查荊州市文化體育中心和奧林匹克體育中心體育場改造項(xiàng)目中體育運(yùn)動照明的招標(biāo)活動的函件或通知，亦未接待過荊州市紀(jì)委和荊州市工商部門到公司調(diào)查照明工程公司參與相關(guān)招標(biāo)活動的情況。

 

　　其次，在2014年1月的荊州市文化體育中心的招標(biāo)活動中，照明工程公司中標(biāo)，于7月份完成照明設(shè)備的安裝工作并驗(yàn)收合格，8月投入使用;在2014年3月的荊州市奧林匹克體育中心體育場改造項(xiàng)目的招標(biāo)活動中，照明工程公司未中標(biāo)。