而處于爆發(fā)期的LED照明行業(yè)，在經(jīng)歷價格戰(zhàn)、整合并購、跑路等“洗禮”之后，逐漸浮現(xiàn)出制約LED照明行業(yè)發(fā)展的六大弊端。
一、企業(yè)數(shù)量多、競爭無序
據(jù)統(tǒng)計，2013年LED照明行業(yè)總產(chǎn)值為4800億，2014年總產(chǎn)值增至5500億左右，較2013年增長5%。數(shù)據(jù)顯示，國內(nèi)LED照明行業(yè)約有2萬家企業(yè)，這兩萬家企業(yè)不僅要支撐整個行業(yè)5500億的總產(chǎn)值，還要使總產(chǎn)值達到5%的增長，可想象數(shù)據(jù)背后暗藏的競爭有多激烈。
中國照明學會秘書長竇林平曾表示，未來2年LED照明企業(yè)將會從2萬家淘汰到5000家，而熟悉中國LED照明市場的顏重光教授則認為最后只會剩下100家LED照明企業(yè)。據(jù)預(yù)測，未來行業(yè)整合將繼續(xù)擴大，未來市場份額將越來越向有品牌、有渠道、有創(chuàng)新的企業(yè)集中，行業(yè)在動真格洗牌，可能會有大量中小企業(yè)在競爭中退出，最后生存下來的是少數(shù)品牌大廠。
二、產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊
當前LED照明行業(yè)競爭無序，LED照明產(chǎn)品也屢現(xiàn)假冒偽劣的大品牌產(chǎn)品。個別企業(yè)也存在為降低成本而不注重產(chǎn)品品質(zhì)的問題。俗話說得好“一顆老鼠壞了一鍋粥”，在消費者不能辨別產(chǎn)品好壞就以高于其它產(chǎn)品的價格，購回LED照明產(chǎn)品后，發(fā)現(xiàn)買回的LED產(chǎn)品使用壽命與其它照明產(chǎn)品相同，甚至還比不上其它產(chǎn)品后，消費者心里就會做出比較，那么LED產(chǎn)品就成了被舍棄的那個。
為了避免“英年早逝”，LED企業(yè)要加強產(chǎn)品技術(shù)的研發(fā)，先保證產(chǎn)品質(zhì)量再降低產(chǎn)品價格。在LED市場方面，要加強打假維權(quán)活動，將充數(shù)的“濫竽”徹底掃出市場，保障消費者可以買到高質(zhì)量LED，體驗到LED產(chǎn)品所帶來的節(jié)能等效益。
三、原標準存弊端將會重新整合
由于LED行業(yè)門檻低，因此更需要完善的行業(yè)標準以及產(chǎn)品標準來統(tǒng)一LED市場，但據(jù)了解，到目前為止行業(yè)內(nèi)仍表示“標準不完善”，竇林平秘書長認為：“標準分了幾個環(huán)節(jié)，一個是產(chǎn)品標準，一個是測試標準，一個是應(yīng)用標準，之前是沒有性能標準的，因為傳統(tǒng)照明行業(yè)從來沒有規(guī)定產(chǎn)品的性能標準。”
在產(chǎn)品標準方面，竇秘書長認為由于3C所用的最普通的三類標準，可移式、固定式、嵌入式，這三類標準只和安裝方式有關(guān)，與用什么光源沒關(guān)系，所以在安全性能方面，只要滿足了安裝方式，那么標準就完全覆蓋LED。
而在應(yīng)用標準方面，關(guān)注度最高的是光的參數(shù)，如色溫怎么控制等等，其實指的是你照明的質(zhì)量。而里面的光源，無論是白熾燈還是LED燈，都是用LEP值來衡量是否達到節(jié)能指標。
因此，無論是產(chǎn)品還是應(yīng)用，標準本身與光源并沒有直接關(guān)系，但由于LED照明行業(yè)的特殊性，“標準不完善”，未來這些標準可能會被LED行業(yè)重新整合。
四、同質(zhì)化嚴重 創(chuàng)新不足
當前LED市場同質(zhì)化泛濫，且主要集中在中低端。這類產(chǎn)品本身的定位就低，不要求外形獨特設(shè)計和高端照明品位，唯一的優(yōu)勢就是價格較低，迎合了廣大普通消費者的普通照明需求。此外，由于行業(yè)門檻低，燈具“組裝”后就可以放入市場，因此下游商戶產(chǎn)品大同小異，缺乏創(chuàng)新。
對于創(chuàng)新，值得一提的是近年來火熱的燈絲燈。竇林平認為，燈絲燈是違反產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律的產(chǎn)品，至于燈絲燈有市場只是取決于消費習慣而已，但隨著市場對LED的了解及需求達到一定的程度時，燈絲燈以及類似的產(chǎn)品會逐步的被市場淘汰。
五、市場擴大過快
對于目前市場的發(fā)展，據(jù)竇林平介紹，目前與LED照明相關(guān)的30家上市公司之中，2014年的銷售額都有明顯的增加，但是利潤同步增加不夠，有的甚至利潤維持不動。但大部分企業(yè)的產(chǎn)值比例達到了50甚至70%。如陽光、佛照等幾家公司，LED的產(chǎn)值都超過了10億以上，歐普去年超過20億。
LED照明占整個照明比值越來越大，但是去年銷售價格卻下降得非常快，這也是為何上市企業(yè)產(chǎn)值擴大，但利潤增加卻不多的根本原因。而從行業(yè)層面分析，這也驗證了LED的市場擴大同時，為何很多企業(yè)感覺2014年比2013年難生存。
六、跑路、倒閉頻現(xiàn)
跑路倒閉問題算得是去年以來LED照明行業(yè)的“流行詞”。發(fā)生此問題的不僅有影響最大的鳳光傳奇，還有涉及數(shù)額最大的巨亮光電。竇林平秘書長對此表示：“我當時也參加了他們的活動，老板是很有氣魄的說，他要把LED照明做到多少多少，但是只用兩年的時間就跑路了，這個說明了什么問題，說明了在產(chǎn)業(yè)競爭過程中，還是要腳踏實地。”
從竇秘書長的話中可見，跑路事件最主要的原因是不正當競爭，其次就是企業(yè)決策者的管理失誤，加之企業(yè)盲目發(fā)展，大量成本用于開拓渠道，造成資金鏈斷裂，使跑路成為企業(yè)的最終歸宿。
隨著LED照明行業(yè)邁入微利時代，洗牌將進一步加劇，更多的LED企業(yè)將“戰(zhàn)死”，優(yōu)勝劣汰的市場發(fā)展規(guī)律也決定了倒閉潮的來臨。
在這種大經(jīng)濟環(huán)境產(chǎn)生危機的背景下，LED照明行業(yè)雖然存在著諸多問題，甚至之前被認為是十大破產(chǎn)行業(yè)之首，但是小編認為，竇林平秘書長所闡述的LED行業(yè)六大“弊端”是任何一個新興產(chǎn)業(yè)都要面臨經(jīng)歷的。至于行業(yè)面臨危機，不過是行業(yè)人士夸大了危險卻忽略了機遇，才導致行外人士對LED行業(yè)的誤解。對于LED照明的前景，仍然朝陽產(chǎn)業(yè)。
