所謂中年不惑，其特點是什么呢？筆者認為，既是技術全面成熟，而產品應用也進入大發(fā)展狀態(tài)。從2015年infocomm展會看，相應企業(yè)也已經不在把技術進步作為主要的展出點了。

目前，最小間距的LED屏間距指標是0.5毫米——這樣一個標準的產品有什么樣的意義呢？答案是，在50寸單元上即可實現(xiàn)2K的顯示畫面。而對于小間距LED主要應用的100英寸以上領域，則可以實現(xiàn)4K、8K甚至更高清晰度的畫面效果。

但是，就市場需求而言，目前真正的主流產品應用集中在1-1.6毫米間距的產品。從間距指標看這些產品的像素密度只有0.5毫米產品的四分之一、甚至十分之一。亦，小間距LED最核心的間距密度指標已經超過市場實際需求。如果廠商的技術目標依然集中在這個方面，恐怕將是“只有投入沒有產出”了。

小間距LED產品的技術成熟，不僅表現(xiàn)在極端條件下技術指標的突破上，也進一步表現(xiàn)在技術泛化和產品的普遍開花上。實際上，對于一般的LED屏企業(yè)，其研發(fā)小間距LED產品的關鍵難度在于：采購小尺寸的燈珠、采購高精度的表貼焊接機，并成熟應用高精度表貼工藝。這其中的難度并不大——而實際成品率、穩(wěn)定性、缺陷量如何，則看的是工藝的嫻熟度和管理水平。而且很多LED屏制造商，愿意給有銷售門路的其他企業(yè)代工，這進一步降低了新品牌入市的難度。

正因為以上兩點，2015年infocomm展會，可以看到各種新興小間距LED品牌如雨后春筍般的出現(xiàn)在大家面前。倒退18個月還高大上、異常神秘的小間距LED技術已經徹底“白菜化”了。

不過，即便將小間距LED的技術成熟看成“白菜化”，不同的企業(yè)在展會上表現(xiàn)出的“重點傾向”也有不同。

如，利亞德作為該領域的零頭羊，講究的是從研發(fā)、制造、銷售到系統(tǒng)集成的全產業(yè)鏈展示。而，GQY作為原DLP拼接大屏市場的領軍企業(yè)，其進入小間距LED市場的主要優(yōu)勢是在“手握客戶”，因此，其展示重點則從客戶端，而非技術端出發(fā)，強調自己綜合視聽工程解決方案的特色。對應另一些企業(yè)，如飛利浦或者雙旗對于“電視”形態(tài)的產品則情有獨鐘，這與二者在單元型液晶顯示器市場的優(yōu)勢是密不可分的。當然，也有一些傳統(tǒng)LED屏的企業(yè)，對于室內小間距市場而言只是“初出茅廬”，產品展示還集中在單一的顯示技術上，沒有能突破系統(tǒng)應用層面的發(fā)展瓶頸。

所以說，2015年infocomm展會，小間距LED產業(yè)最根本的差異不是體現(xiàn)在技術能力上，而是“市場能力上”。比較市場拓展和實施的能力已經成為全場焦點。以渠道、集成和系統(tǒng)解決方案等下游產業(yè)鏈為中心的較量，必然是今后一兩年內，決定不同小間距LED屏企業(yè)發(fā)展命運的關鍵。

廣電與文化產品舞臺工程、視頻監(jiān)控、安全調度與指揮中心，這是目前小間距LED行業(yè)領頭羊利亞德主推的三大業(yè)務領域。而從傳統(tǒng)的視聽行業(yè)分工看，這三個市場方向并非全面重合。更多時候是各有各的專注企業(yè)。

同時，即便是在廣電或者安全調度與指揮市場，按照不同應用地域、不同應用行業(yè)、不同人脈關系，也存在著很大一批“區(qū)域分割”性的企業(yè)。

以上兩點幾乎決定了，以“市場能力”為核心的小間距LED產業(yè)競爭，必然會帶來整個行業(yè)企業(yè)：從業(yè)企業(yè)數(shù)量的增加、市場分割壁壘的形成。對于這種變化，大企業(yè)、領頭羊自然愿意實施擴張性的戰(zhàn)略，以重組、兼并的手段提升市場規(guī)模。而中小行業(yè)企業(yè)則將持續(xù)進行堡壘化的反抗作戰(zhàn)，維護自己的利益區(qū)域。這些特點在infocomm展會上的表現(xiàn)即是：不管新興企業(yè)還是行業(yè)老手，各個小間距LED屏行業(yè)參與者都有各自的“戲碼”可唱。

作為一種新型的、高度無縫化和具有較高顯示性能表現(xiàn)的無限尺寸大屏顯示解決方案，小間距l(xiāng)ed行業(yè)可待開拓的市場異常廣闊。技術成熟和泛化只是這個行業(yè)競爭過程的第一步，以市場能力為中心的較量才剛剛張開，妄言鹿死誰手還為時過早！