•假冒類別

產(chǎn)品假冒

產(chǎn)品假冒，不管在哪個(gè)行業(yè)都非常嚴(yán)重。不過，燈飾照明行業(yè)日前就爆出了多宗假冒案，再次把歐普照明、雷士照明推向風(fēng)口浪尖。

今年3月份浙江嘉興發(fā)生了一起案值超過17萬元的特大假冒商品案，被假冒的商品是歐普燈泡燈管，這一批“OPPLE”燈管達(dá)7980根，制作粗糙、包裝簡(jiǎn)陋，且外包裝盒沒有任何標(biāo)記，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)均為侵犯“OPPLE”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。

一家受訪廠家表示，現(xiàn)在在行業(yè)里有一股聲音，喊出這樣的口號(hào)：只要你提供品牌，我們什么樣的產(chǎn)品都能做，什么品牌都有，只要你提供，我能滿足你的一切要求，價(jià)格只有那個(gè)品牌的三分之二甚至一半。

如今這種假冒的現(xiàn)象已經(jīng)從線下蔓延至線（互聯(lián)網(wǎng)）上。網(wǎng)絡(luò)上也有人打著別家的旗號(hào)賣燈，但在互聯(lián)網(wǎng)上的市場(chǎng)比較空白，目前互聯(lián)網(wǎng)的假冒對(duì)企業(yè)的影響并不大，所以企業(yè)還不怎么重視。

冒用廠名、異地廠址

被“開分公司”也許是除了產(chǎn)品假冒外最普遍的假冒方式了。以茂源電源為例，在2011年出現(xiàn)了一家中山茂碩電源的門店，該門店冒充茂碩電源產(chǎn)品進(jìn)行銷售，通過客戶知道中山有假茂碩電源存在后，茂碩電源就希望通過勸告、律師函、媒體廣告等方式制止這種侵權(quán)行為，但結(jié)果甚微，最后正牌的茂碩電源就選擇開一家直營(yíng)店替代原來的假茂碩電源。不過，經(jīng)記者查證，這家假茂碩電源并沒有停止這種行為，只是轉(zhuǎn)移了門店的位置。

實(shí)際上，不只是茂碩電源這樣的上市企業(yè)，許多燈飾照明企業(yè)都會(huì)遇到被“開分公司”的事情，如廣東聚科照明股份有限公司也遭遇過××市聚科照明有限公司的假冒。

歐普照明也遭遇了相似的情況。今年5月，西安市共查獲標(biāo)有“深圳歐普”字樣的產(chǎn)品180箱，標(biāo)有“天津歐普”字樣的產(chǎn)品30箱。產(chǎn)品包裝上的品牌字樣為“OPURELE”，所標(biāo)注的生產(chǎn)單位有的是“深圳歐普衛(wèi)廚電器有限公司”，有的是“歐普集成吊頂（天津）有限公司”。老板還向執(zhí)法人員出具了“企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照”等證照，該案件涉嫌冒用廠名、廠址，同時(shí)也涉嫌違反3C認(rèn)證有關(guān)規(guī)定。

當(dāng)然，首先廠家自己要合法化經(jīng)營(yíng)，才能通過法律解決不合法的事情。不過，也有不同觀點(diǎn)認(rèn)為，廠家維權(quán)要適度，不能把所有的精力放在打擊假冒現(xiàn)象上，一旦過度地關(guān)注這個(gè)問題就會(huì)被這個(gè)問題所牽制。

商標(biāo)和企業(yè)名稱沖突

在燈飾照明業(yè)界，“打假”的案例不算多，不過三年前雷士照明（惠州雷士光電科技有限公司）起訴“上海雷士”、“江蘇雷士”一案在當(dāng)時(shí)也引起了行業(yè)的關(guān)注。據(jù)悉，在2011年，雷士照明因“上海雷士照明有限公司”和“江蘇雷士照明有限公司”兩家企業(yè)冒用其商標(biāo)，雷士照明分別向法院提出訴訟，結(jié)果這兩家侵權(quán)企業(yè)敗訴，被法院要求立即停止商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，分別被判決賠償雷士照明。

上述案例就是典型的商標(biāo)和企業(yè)名稱沖突。“雷士照明”是惠州雷士光電科技有限公司已注冊(cè)的商標(biāo)，但“上海雷士”、“江蘇雷士”把“雷士照明”商標(biāo)作為企業(yè)名稱顯然是故意而為之。本報(bào)法律顧問李清律師表示，由于現(xiàn)行《商標(biāo)法》中沒有設(shè)置商標(biāo)和企業(yè)名稱沖突的解決條款，在商標(biāo)法實(shí)施條例中雖然有相關(guān)規(guī)定，但保護(hù)的對(duì)象僅限于馳名商標(biāo)，由于企業(yè)名稱注冊(cè)是區(qū)域性登記，商標(biāo)注冊(cè)是全國(guó)性登記，兩種注冊(cè)制度的差異給了不法分子可乘之機(jī)，利用他人享有一定知名度商標(biāo)作為企業(yè)字號(hào)使用的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為越來越突出。

不過，新《商標(biāo)法》第五十八條規(guī)定，將他人注冊(cè)商標(biāo)、未注冊(cè)馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號(hào)使用，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的，依照《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》處理。保護(hù)的對(duì)象更加廣泛，包括所有的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人以及未注冊(cè)的馳名商標(biāo)所有人，商標(biāo)權(quán)利人也擁有了更高層次的法律保護(hù)。

商標(biāo)近似：名字打“擦邊球”

對(duì)于目前的商標(biāo)法來說，它只有一字之別，或在中文里為同音字，是否觸犯商標(biāo)法難以界定，除非是國(guó)家級(jí)的品牌。

有些廠家的品牌名字跟原品牌非常相似，大打“擦邊球”。一些打“擦邊球”的廠家在地域、名字、產(chǎn)品風(fēng)格和價(jià)格上都在見縫插針，對(duì)企業(yè)造成的影響并不小。目前，一部分客戶流入對(duì)方手上主要是受到價(jià)格的影響，但也有幾個(gè)別的案例是因?yàn)樯碳艺`以為打“擦邊球”的廠家就是原品牌。