備受關(guān)注的中小投資者訴佛山照明證券虛假陳述責(zé)任糾紛案有了新發(fā)展，6月15日，佛山照明發(fā)布《關(guān)于訴訟事項(xiàng)進(jìn)展情況的公告》稱，公司收到廣州市中級(jí)人民法院送達(dá)的《民事判決書》，駁回4名原告以“證券虛假陳述責(zé)任糾紛”為由對(duì)公司提起的民事訴訟請(qǐng)求。這一判罰結(jié)果與首批提起訴訟的955名投資者獲得6041.08萬元賠償?shù)慕Y(jié)果大相徑庭。

該案件可以追溯到2010年。資料顯示，佛山照明2010年和2011年有多項(xiàng)信息披露違規(guī)，其中多達(dá)15家公司是時(shí)任董事長(zhǎng)鐘信才兒子等親屬直接或間接控制的關(guān)聯(lián)公司，但佛山照明并未在年報(bào)中披露。

2012年11月證監(jiān)會(huì)對(duì)此進(jìn)行調(diào)查，2013年3月6日證監(jiān)會(huì)對(duì)佛山照明下達(dá)處罰決定書；隨后，各地陸續(xù)有千余名投資者以“證券虛假陳述責(zé)任糾紛”為由開始向佛山照明索賠。

去年11月，因涉嫌虛假陳述，廣州市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱“廣州中院”）判決佛山照明賠償900多名投資者累計(jì)近6000萬元損失。

對(duì)于去年11月廣州中院作出的一審判決，佛山照明不服上訴至廣東高院。今年6月4日，廣東高院對(duì)首批955起投資者索賠案作出駁回上訴的判決，維持原判，佛山照明向首批955名投資者賠償6041.08萬元。

這一判罰結(jié)果被看作是一次風(fēng)向標(biāo)，業(yè)內(nèi)人士一致認(rèn)為這意味著佛山照明股民維權(quán)的大局已定。包括上述獲得賠償?shù)?55名股民在內(nèi)，截至目前，佛山照明證券虛假陳述案原告總?cè)藬?shù)達(dá)2749人，訴訟金額合計(jì)3.85億元。

繼首批股民后，第二、第三批案件也已陸續(xù)開庭，按照首批生效判決的賠付情況來看，業(yè)內(nèi)人士預(yù)計(jì)所有2749名投資者有望獲得約1.8億元的賠款，創(chuàng)下了十多年來股民訴訟維權(quán)現(xiàn)金賠償?shù)淖罡呒o(jì)錄。

然而，這一預(yù)測(cè)卻隨著4名原告的訴訟請(qǐng)求被駁回而發(fā)生變數(shù)，公告并非透露訴訟請(qǐng)求被駁回的具體原因，對(duì)于其余投資者的訴訟請(qǐng)求將產(chǎn)生怎樣的影響仍未可知。

雖然飽受民事訴訟的困擾，但早在去年首批案件判決結(jié)果出來后，佛山照明就對(duì)賠款計(jì)提了損失，因此對(duì)股價(jià)并沒有造成太大沖擊。在A股的本輪行情中，佛山照明股價(jià)同樣表現(xiàn)搶眼，并于上周五創(chuàng)出歷史新高。