作為首批支持蘋果HomeKit智能家居平臺的產(chǎn)品，Lutron Caseta系列無線智能臺燈吸引了不少人的目光。而現(xiàn)在國外科技網(wǎng)站AppleInsider則第一時間對這款智能臺燈進行了體驗，從實際結(jié)果來看，雖然HomeKit基本的理念已經(jīng)初具雛形，但是依然還有許多進步和改進的空間。
其實想要完全實現(xiàn)家庭自動化是一件非常困難的事情，就算包括燈和其他配件所有的設(shè)備工作正常，如果更好的設(shè)置不同房間和區(qū)域的配置及安裝，或許總會出現(xiàn)這樣那樣的問題。而隨著物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的普及，包括蘋果HomeKit、Nest和谷歌Brillo、Weave在內(nèi)的許多平臺都開始陸續(xù)出現(xiàn)，而現(xiàn)在所有家庭自動化平臺的配置也可以直接用手機進行，整個過程變得非常簡單。
而這一次，對于Lutron Caseta無線智能臺燈的測試就讓我們對蘋果HomeKit平臺有了一個初步的了解。而從包裝上看，Lutron Caseta臺燈包括了HomeKit橋接器、2個Pico遙控器、2個控制調(diào)光器以及遠程控制器。
安裝
Lutron Caseta的安裝過程需要這幾個步驟，首先創(chuàng)建好賬戶，然后通過橋接器配對設(shè)備，同時調(diào)控遠程調(diào)光器，并且給它分配一個App的名稱，同時建立不同的房間和場景，整個過程并不能算特別簡單。
我們通過路由器創(chuàng)建了橋接，下載好App后建立賬戶，一切就開始了。賬戶創(chuàng)建完畢，我們無法立刻成功連接。App提示多次錯誤，或者根本無法加載網(wǎng)站。
然后我們添加了兩個臺燈，過程也并不順利，在添加第一個燈時提示錯誤，同時失去了橋接，我們不得不重新連接。
集成Siri
集成Siri可以說是整個蘋果HomeKit平臺的核心優(yōu)勢，而作為與其它競爭對手最明顯的不同，我們希望Siri的加入可以讓整個操作過程變得更簡單。而在測試中我們測試了通過Siri來打開和關(guān)閉燈光。
首先我們先確定支持Siri得硬件，在橋接器上共有8個編碼，然后我們需要在App上輸入對應(yīng)的編碼來指定不同的房間和區(qū)域。
當(dāng)我們創(chuàng)建好一個房間和一個區(qū)域后，首先提示房間錯誤，名稱已經(jīng)存在。雖然我們還不清楚是否是我們的問題，但是至少可以確定不同的房間和區(qū)域名稱不能一樣。
我們創(chuàng)建的房間分別叫做“臥室1”和“臥室2”，同時將不同的臺燈命名為“粉紅燈”和“白色燈”。在命名完畢后，我們成功的通過Siri語音命令對不同房間里的不同臺燈進行了控制。
一旦建立完畢，整個其他成員的創(chuàng)建就很順利，不過初始設(shè)置經(jīng)常出錯讓我們心有余悸。而這對于每個人來說都并不容易，盡管與幾年前相比還是簡單了許多。我們可以在特定的場景或自定義房間區(qū)域打開和關(guān)閉燈光，同時我們還可以將不同的燈亮度設(shè)置為20%和50%，這一切都可以通過Siri完成。
但是，我們依然無法通過Siri開控制整個其他網(wǎng)絡(luò)的照明，盡管我們已經(jīng)登錄了與iPhone相同的iCloud ID，但依然還無法實現(xiàn)完全兼容。
我們希望當(dāng)下個月HomeKit平臺正式上線時這個問題可以解決，畢竟通過iCloud共享家庭成員之間的命令是很常見的操作。畢竟當(dāng)用戶購買了聯(lián)網(wǎng)裝置后，更傾向于添加的就是節(jié)能及安全產(chǎn)品。之前飛利浦Hue和Nest恒溫器的大賣就很好的說明了問題。
還有一件事必須要考慮，就是成本。Nest的售價為249美元，而購買Lutron臺燈的每個價格在50至60美元之間。
HomeKit可以安裝不同廠商的產(chǎn)品，并且通過App將它們分配給不同的空間。而讓人不滿意的是，目前還無法兼容所有廠商的App。如果你想通過App而不是Siri控制燈光，那么就需要進入每個不同的App進行修改。因此目前來看直接通過Siri控制是最方便的選擇，盡管有些人對于語音控制并不感冒。
Siri對于不同房間和區(qū)域的控制非常有效，而最需要改進的就是開發(fā)者需要簡化初始設(shè)置的難度及準(zhǔn)確率。而一旦整個網(wǎng)絡(luò)建立完畢，Lutron Caseta與HomeKit的配合還是非常流暢。因此我們期待未來能夠有更多的HomeKit產(chǎn)品出現(xiàn)。
