最近業(yè)界留意到日本LED大廠日亞化(Nichia)與臺灣LED大廠億光之間的LED專利糾紛，以及法律訴訟，好像又有了針鋒相對的時候，究竟這個專利相關(guān)的議題，對產(chǎn)業(yè)的影響是好是壞呢？何時才會有解呢？下面就幾點(diǎn)給予簡單的觀察和分析。

在科技產(chǎn)業(yè)的專利市場上，常見的故事發(fā)展有這幾種，其一是侵權(quán)確立支付高額賠償金，其二是禁止販賣侵權(quán)產(chǎn)品到特定市場與區(qū)域，其三是雙方和解，各自不控告對方的專利項(xiàng)，但不代表雙方彼此不侵權(quán)，只是互相不告爭議專利項(xiàng)。其四是交叉授權(quán)，雙方可以各自出貨給個別的客戶。其五，是侵權(quán)方支付授權(quán)費(fèi)用給授權(quán)方，甚至成為授權(quán)方的代工伙伴。其實(shí)還有很多不同種類的故事發(fā)展，這取決于當(dāng)事雙方在不同時空、條件與環(huán)境下的協(xié)商與討論，但有一點(diǎn)是十分可以肯定的，是自己的專利布局要能夠在國際市場上競爭，準(zhǔn)備得越多，越有勝算，這點(diǎn)是毋庸置疑的。

專利的競爭又分成基礎(chǔ)型專利和衍生專利，前者在專利界的地位和重要性非常高，很多的專利核心決戰(zhàn)就在這個范疇，這也是各家公司技術(shù)心血的結(jié)晶重點(diǎn)之一。而衍生專利，涵蓋的范圍比較廣，但也能夠?qū)κ袌鲣N售產(chǎn)生阻礙和對抗競爭對手。

雙方LED專利戰(zhàn)升溫

日亞化和億光的LED專利戰(zhàn)升溫，是雙方纏訟多年后，億光宣布在美國有重大LED專利訴訟發(fā)展，提出日亞化的LED專利有被判決無效的例子，當(dāng)時引發(fā)了LED專利相關(guān)布局網(wǎng)的國際市場變動之討論，也有一些LED國際大廠變得更積極授權(quán)、銷售專利技術(shù)出去，避免LED專利的價值日后下跌。這個新聞的后續(xù)，日亞化就提起多個LED專利訴訟的勝利來為自己的產(chǎn)品和市場信心辯護(hù)，主要圍繞在歐洲專利局核準(zhǔn)白光LED專利權(quán)、德國法院判決YAG熒光體相關(guān)技術(shù)億光侵權(quán)專利等事件上。日亞化表示，億光的白光LED產(chǎn)品兩項(xiàng)產(chǎn)品，分別涉嫌侵害此次新獲得的歐盟第EP2 197 053號及第EP 2 276 080號專利，同時這相關(guān)的TAG專利訴訟，還在德國杜塞爾多夫法院的二審程序進(jìn)行中。日亞化并認(rèn)為，此次新獲得的二項(xiàng)新專利權(quán)，雖與歐盟第EP 936 682號專利及美國第5，998，925號是同一個專利家族，專利的有效性應(yīng)該是個案獨(dú)立判斷，與家族內(nèi)其他專利之有效性并無關(guān)系(另外兩個專利被判無效)，也不受影響，而且日亞強(qiáng)調(diào)這次歐洲新核準(zhǔn)的二項(xiàng)YAG相關(guān)專利的專利有效性更強(qiáng)。

億光方面則回?fù)粽f，日亞化歐盟EP 936682號YAG白光專利(在德國的專利號碼是DE 69702929號專利)已于2014年9月遭德國聯(lián)邦專利法院于一審判決該專利全部無效，因此德國杜塞道夫上訴法院其實(shí)已經(jīng)暫停審理該專利之侵權(quán)訴訟。而日亞化請求德國杜塞道夫上訴法院核發(fā)永久禁制令，以及其他的相關(guān)請求，億光認(rèn)為這只是日亞化的單方請求，并不是德國法院的最終決定。

圍繞YAG熒光體，雙方爭鋒相對

其實(shí)從熒光粉專利來看，YAG專利固然重要，但也有很多LED產(chǎn)品是避開YAG熒光體專利的，但日亞化的產(chǎn)品范圍和核心競爭力強(qiáng)，主打這些重要的專利，對日亞化要鞏固自家產(chǎn)品的銷售，是必要的行為。而億光方面，在產(chǎn)品組合上和日亞化不同，還是有機(jī)會在LED專利上與日亞化對到。

這些專利戰(zhàn)對市場的影響會是怎樣？

事實(shí)上，除了最近的億光和日亞化LED專利戰(zhàn)，臺廠宏齊也有在美國反擊提告Cree的LED專利侵權(quán)，這些發(fā)展該怎樣看呢？

首先我們看到近期有很多國際LED大廠在芯片技術(shù)、封裝技術(shù)都有出售、技術(shù)合作，或整間公司被收購的新聞發(fā)生，還有擁有LED技術(shù)的公司，將LED相關(guān)專利的技術(shù)授權(quán)給市場的相對新進(jìn)廠商，或缺乏LED專利授權(quán)的廠商，符合LEDinside之前預(yù)估的LED專利價值會在價格仍在的情況下，盡快供應(yīng)給市場，擁有技術(shù)的公司，也會加速出售技術(shù)、專利或自己公司做轉(zhuǎn)型的機(jī)會。比方說中國聚飛光電與豐田簽署專利協(xié)議，雙方達(dá)成供應(yīng)鏈戰(zhàn)略合作。美國的通用照明（GE）“4價錳”的熒光粉專利授權(quán)給日本以外的亞洲廠商。

在幾個重要市場的發(fā)展上，中國大陸的LED廠商，以及臺灣LED廠商，比以往有更積極拓展海外市場的跡象，但大者恒大的態(tài)勢已經(jīng)出現(xiàn)，中小型廠商整并、關(guān)廠或等待機(jī)會的例子變多。已經(jīng)成熟的LED產(chǎn)品市場，其LED專利的競逐應(yīng)該有一個塵埃落定的空間，但許多新應(yīng)用，隨著LED照明市場在商用領(lǐng)域一直被打開，新興市場需求的規(guī)模也變大，過去的產(chǎn)能戰(zhàn)，如今又變成專利戰(zhàn)，成了大中小型各廠商們競爭這個市場的武器，這點(diǎn)是很值得關(guān)注的。

預(yù)期2016年到2018年間，LED主要的相關(guān)專利應(yīng)該在授權(quán)、訴訟與交易上，各方會達(dá)成一個共識和平衡，也許有機(jī)會開創(chuàng)新的局面。